elmiland.de SWF3 Rockland Radio
Elmar Hörig SWF3 Rockland Forum

Re: auf daß es noch Diskussion gibt!


Elmar Hörig SWF3 Rockland Forum

Geschrieben von Stefan am 17. Juni 2001 23:41:30:

Als Antwort auf: auf daß es noch Diskussion gibt! geschrieben von Tulpengiesser am 17. Juni 2001 22:37:58:

>Dabei wurde nicht beachtet, daß zu diesem Zeitpunkt Elmi nur noch sehr selten >moderierte und dann auch Hithop, also nur 2 Stunden Musikmoderation, >Glückwünsche etc.
Meines Wissens hat er eine Woche pro Monat Hithop moderiert

>Hätte es den Eklat nicht gegeben, wäre er vielleicht ganz "unauffällig" >verschwunden (aber das ist reine Spekulation).
natürlich wäre er verschwunden denn ein Moderator mit Ecken und Kanten passt nicht ins Dudelradiokonzept, außerdem hätte Elmi mit dem heutigen Programmm sowieso seine Schwierigkeiten, er wäre wohl dann von selber gegangen (hat er ja auch angedeutet)

>Aber schau mal, wie es bei Evi Seibert ist. Ich weiß nicht, wann ich sie >zuletzt gehört habe. Ich weiß aber, daß sie beim WDR-Fernsehen moderiert und >deshlab wohl wenig im Radio zu hören ist.
sie moderiert eine Woche pro Monat Nun und ein mal pro Monat Evi-Show
ist doch eigentlich auch ganz klar: die alten SWF3/SDR3 Moderatoren können mit dem Sender nix mehr anfangen und schauen sich nach Alternativen um.
Pelzer, Neelmaier usw.

>3. "Mehr Hits mehr Kicks". Erst schließt die kultige Stammkneipe, der beste >Kellner wird gefeuert und dann macht da ausgerechnet ne Spielothek auf.

obwohl es an jeder Ecke ähnliche alteingesessene Spielotheken gibt die umsonst sind

>Wobei dieses Bild schief ist. Denn eigentlich hat SWR3 ja nicht dichtgemacht, der Name wurde nur geändert, es wurde renoviert, einige Räume kamen hinzu (Schwabenland) und die Werbung wurde intensiviert.
sagen wir es anders: zuerst wurden die alten Mieter hinausgeekelt (zuerst die aus den kleineren neuen Räumen die weniger zahlreich waren)in den übrigen Räumen hat man nur notdürftig renoviert an manchen Stellen auch gar nicht bzw. die Renovierung wieder rückgängig gemacht. Die Renovierungspläne hat man aber von den Nachbarn abgekupfert anstatt auf die zahlenden Mieter zu hören.

>Aber an dem sogenannten "Claim" reiben sich die alten Stammhörer, denn daran >wird die Nähe zu den Privaten festgemacht. Meiner Meinung nach ist dies auch >ein Fehler von SWR3, denn die Nutzung dieses Claims ist zu plakativ, assoziert >sofort Privatfunk,
es soll Privatfunk assoziert werden denn Privatfunk ist cool und hat eine fette Quote

>auch wenn inhaltlich (meiner Meinung nach) noch sehr große Unterschiede sind. >Da meine ich auch, wird SWR3 hier im Forum Unrecht getan, denn kaum wirbt der >Sender mit diesem Spruch, schreien alle auf und sehen vegleichen sofort alles >mit den Privaten. Dem sei aber zu bedenken: Schaut mal, wieviele lustige >Aktionen und Reportagen laufen, die niemals ein Privatsender machen würde.
Kein Privatsender würde weiterhin ein Top-thema haben.
jeder Privatsender hat ein Topthema !!!!

N>UN ist eine wirklich gute und informaitve, journalistische Sendung.
Hab ich was verpasst? nun besteht mindestens zur Hälfte aus Comedy/Boulevardnews/Wetter/Verkehr/und sonstigen News die eins gewiss nicht sind und zwar informativ, gut und journalistisch.

>Der Moderationsstil ist noch meilenweit entfernt von Privatfunkern (Schaut nur >auf Spleth, Tücking, Zeus-Wirbi etc.)

Es stimmt allerdings Spleth ist noch kindischer als die Privatsender

>und selbst wenn Gewinnspiele wie bei den Privaten gemacht werden, so sind sie >in ihrer Umsetzung noch weitaus "qualitativer" als bei den Privaten.
dreimal den "Hitelch" röhren zulassen ist auch nicht gerade qualitativ hochwertig

>Zu diesem Punkt würde ich sagen: weniger nach den Ähnlichkeiten, als mehr nach >den (immer noch vorhandenen) Unterschieden schauen.
die Unterschiede werden aber immer weniger, und als öffentlich rechtlicher Sender habe ich keine Existenzberechtigung mehr wenn ich mich den Privatsendern immer mehr annähere und alles der Quote opfere.

>>>>Auch sollte man bedenken, dass der als Beispiel genannte Frank Laufenberg zwischen 1991 und 1996, also eine lange Zeit, bei einem Privatsender moderiert hat.

>Klar, aber bei einem Sender mit einer viel älteren Zielgruppe.
Hat Laufenberg nicht bei RPR1 moderiert? (oder sollte ich mich irren)
wenn ja dann folgendes: rpr1 hat doch wohl die gleiche Zielgruppe wie SWR3

>Ich sag ja: man selber wird älter, aber der Sender wächst nicht mit. So war es von Laufenberg nur konsequent. Ein Schauspieler kann auch nciht ein Leben lang den jugendlichen Liebhaber spielen (mmh, auch ein wenig schräg der Vergleich, aber ihr versteht)

bringt man ihn deshalb um und lässt seine Fans im Regen stehen und bietet ihnen
stattdessen einen Soapdarsteller als "Ersatz" an ohne sie zu fragen?

>>Beispiele, dass es möglich ist, ein qualitativ gutes Programm zu machen, dass sich an aktuellen Trends orientiert, gibts durchaus: WDR Einslive, HR3, ORB Fritz.
>- Aber wo sind denn da die Unterschiede, außer daß die Zielgruppe bei 1live und Fritz noch jünger ist? Wo fällt SWR3 denn dagegen ab? das würde mich interessieren.

Ganz einfach: Sowohl 1live, Hr3 und ich glaube auch fritz haben special interest Musikstrecken die frei sind von der SWR3-Rotationskacke.
Außerdem ist sind die Infos bei HR3 um Klassen besser als bei SWR3


>>Anstatt wie früher hinzugehen und auf die Qualität eines Programms zu setzen, dessen Erfolg von den Ideen und dem Talent der Macher abhing, verläßt man sich beim SWR aber wohl heute nur noch auf abgesicherte, risikolose, vermeintlich erfolgreiche Formate.
>- da gebe ich dir teilweise recht. Auch ich beobachte das. Aber ich entschuldige dies (noch) mit der Konkurrenz-Situation. Früher konnte man sich mehr aus dem Fenster lehnen als heute. (so wie der einzige Wirt im Dorf auch sich seine Gäste aussuchen kann)

auch vor der Fusion waren die Privatsender da!
>
>>Und z.B. Elmi ist mit den Jahren nicht konservativ geworden, oder?
>Mmmhhh, darüber ist wirklich zu streiten. Aber ich sag mal so: elmi hätte >sicherlich Schwierigkeiten, heute noch bei 1LIve oder Fritz anzufangen.

1live und vor allem Fritz haben auch eine ANDERE Zielgruppe als SWR3

>Somit ist jetzt Schluß und ich freue mcih auf interessante Antworten.
soeben geschehen

>(ach, noch ein Vorschlag. Ich merke, daß ich hier so ausufernd erzähle, weil so viele thematiken angesprochen werden. Wie wäre es in Zukunft (nicht unbedingt bei dieser Diskussion) einzelne Aspekte (Claim, Spiele etc.) rauszupicken und diese hier im Forum neu zu posten. So daß sich die anschließende Diskussion besser daran entwickelt und nicht wie hier sich aufhängt an einem (zugegeben lapidaren) Witz von mir?)

jau sehe ich auch so!





Antworten:


Elmar Hörig SWF3 Rockland Forum