Naja! Eben das übliche Gesülze, wenn man nach Gründen bzw. etwas scheinheiliger Beschönigung sucht,
die ehrlicherweise nur Quote, oder Sponsor abgesprungen und kein Geld in der Kasse, heißen müssten.
Sofern es wirklich nur am Sendeplatz gelegen hätte, so war dieser ja bereits wegen "Fussball" geändert worden,
wobei ich in der ehemaligen dritten Stunde auch nie so viel mehr sportliche Berichterstattung gehört hatte,
wenn man den Stream nicht sofort gekappt hatte.

Auch das Geschwafel (aus radioforen.de): ELMI soll den Jungen eine Chance geben!?!
Die Chance können eh nur die Sender geben, die aber gar keinen Wert auf Qualität sondern auf Quantität,
Quote und Gewinnmaximierung legen, wo ein billiger, austauschbarer Claimknecht besser passt als ein
Urgestein an Personality. Also selbst wenn denn mal bei einem das nötige Talent vorhanden wäre,
bekommt er doch diese Chance überhaupt nicht und wenn man diesen Chancenlosen dann ggf. noch,
die sicherlich zum Teil vorhandenen, niederen Beweggründe unterstellen wollte, dürfte dort auch Neid
und Mißgunst mit im Spiel sein.
Die Analysen, der vermutlich bereits länger im Geschäft befindlichen, erfahreneren Kollegen, sind durchweg
weniger polemisch und nicht so tendenziös subjektiv / negativ ausgerichtet, als die des Möchtegern-Nachwuchses.

Dies war zwar jetzt auch subjektiv und polemisch, aber sicherlich ohne niedere Gedanken, da ich keinen Grund
dazu habe und Elmi nicht als Konkurrenz sehe - solange er sich aus meiner Branche raushält!

J. John Paul Isiman